Nieuws

Saudi-Arabië begeeft zich op dun ijs!


Be6N7nKCAAAZ67D

Menselijke pinguïns op het strand in Saudi-Arabië.

GOUD PORTAL – 12 januari 2014 – De machthebbers in Saudi-Arabië kunnen zonder meer als de grootste ondersteuners van het soennitische terrorisme beschouwd worden.

Daarbij zijn ze de belangrijkste bondgenoot van de Verenigde Staten (VS) in het Midden-Oosten.

Nadat de VS in 1971 de goudstandaard heeft verlaten is er een akkoord gesloten met Saudi-Arabië als grootste olie-exporteur ter wereld, dat alle olie alleen in dollars mag worden verhandeld.

Hierdoor bleef de Amerikaanse dollar – ook wel de petrodollar genoemd – de wereldreservemunt.    

In ruil hiervoor werd het Saudische koningshuis door de VS beschermd tegen haar buren en de eigen bevolking.

Saudi-Arabië is de meest extreme dictatuur op onze planeet. Het is de enige dictatuur waar zelfs het land vernoemd is naar de dictators, de familie Saud.

De enorme olie-inkomsten worden gebruikt om de meest radicale versie van de islam te verspreiden: het wahabisme en salafisme.

Dit gebeurt door overal ter wereld radicale Koranscholen op te richten en te financieren en salafistische ‘vrijheidsstrijders’; rebellen en terroristen te ondersteunen.

Het bewind van de Syrische president Assad is een grote vijand van deze Saudische dictators.

Saudi-Arabië heeft reeds enorme sommen geld besteed aan het ronselen, trainen en bewapenen van buitenlandse rebellen en extremistische Syriërs voor de strijd tegen president Assad in Syrië.

Dit alles gebeurde met directe hulp van Qatar en Turkije en met indirecte hulp vanuit de ‘Atlantic Powers’; de VS, het Verenigd Koninkrijk (UK) en Frankrijk.

Deze landen hebben ieder hun eigen belangen om de huidige regering in Syrië te ‘verwijderen’.

Het onmogelijke is echter gebeurd: Assad leeft nog steeds en de rebellen verliezen langzaam maar zeker de strijd.

Dit is alleen mogelijk door een brede steun vanuit de eigen bevolking. Syrië is een multi-etnische staat. Velen realiseren zich dat een burgeroorlog de meest waarschijnlijke uitkomst wordt als de regering verdwijnt.    

Nu al leveren de verschillende rebellengroeperingen reeds strijd met elkaar.

Vrijwel zeker werd door de rebellen een gifgasaanval uitgevoerd in Damascus om de VS in de strijd te betrekken.

President Assad zelf had geen enkel belang bij een dergelijk oorlogsmisdrijf, temeer omdat hij wist dat dit voor de VS de aanleiding zou zijn om zich in de strijd te mengen.  

De rebellen hadden echter wel een motief en ook de middelen om een aanslag te plegen. Ook de rebellen beschikken over chemische wapens!

Verder konden de afgeschoten provisorische raketten slechts twee kilometer overbruggen. Dit gebied werd volledig door de rebellen bezet.

Op de valreep hebben de VS besloten Syrië niet te bombarderen. Een verstandige beslissing gezien het feit dat Rusland een eventuele aanval zeker niet over zijn kant had laten gaan.

Saudi-Arabië is woedend over het uitblijven van militaire steun van de regering-Obama van de VS.

Door kruisraketten af te vuren op de belangrijkste militaire installaties van het Syrische nationale leger (SNL) zou de strijd weer ten voordele van de rebellen kunnen kantelen.

Met de regering-Bush was het allemaal een nog een stuk makkelijker toen tijdens de eerste Golfoorlog de vijand Irak simpelweg onder de voet werd gelopen.

Verder heeft de VS de dictator (Sultan) van Bahrein niet ondersteund toen de bevolking daar succesvol in opstand kwam om democratie op te eisen. Deze opstand kon alleen neergeslagen worden door het inzetten van het leger van Saudi-Arabië.

Hoe zullen de VS reageren als de bevolking van Saudi-Arabië succesvol in opstand komt tegen het koningshuis Saud? Ook de trouwe bondgenoot Mubarak in Egypte werd simpelweg door de VS in de steek gelaten toen de nood het hoogst was. Het vertrouwen in de VS als beschermer is tanende.

Uit rancune verbreekt Saudi-Arabië stap voor stap haar nauwe banden met de VS sinds het uitblijven van de Amerikaanse interventie in Syrië.

Dit betekent dat in deze zware economische tijden het vertrouwen in de dollar verzwakt wordt.

De VS reageren hierop door toenadering te zoeken met Saudi´s aartsvijand Iran. Opeens horen we nog weinig in de media over een bedreiging van Iran als atoommacht.

Verder is Saudi-Arabië woedend over de steun van Rusland aan Syrië.

Saudi-Arabië heeft nauwe banden met de radicale soennitische terreurbewegingen in Tsjetsjenië en Dagestan.

Velen van deze terreurbewegingen vechten als rebellen in Syrië tegen het bewind van president Assad en worden gefinancierd en ondersteund door Saudi-Arabië.

Rusland heeft vanuit Saudische zijde reeds bedreigingen – in juli 2013 – ontvangen dat de Tsjetsjeense vrienden van Saudi-Arabië de Olympische Spelen in Sotchi kunnen gaan verstoren als Rusland haar steun aan Syrië niet opgeeft.

Rusland blijft president Assad onverminderd steunen. De laatste Syrische marinebasis van Rusland in de Middellandse Zee ligt immers te Tartous.

Onlangs zijn er aanslagen geweest in Wolgograd, het voormalige Stalingrad.

Putin schreeuwt om wraak en stelt dat ‘de terroristen zullen worden vernietigd!’

Door de niet aflatende steun van Saudi-Arabië aan dergelijke terroristen kan dit land in de nabije toekomst rekenen op ernstige problemen.

Temeer doordat ze zich langzaam van de VS afwenden en dus ook minder op steun van de VS kunnen rekenen.

Het ziet ernaar uit dat de ongebreidelde macht het koningshuis van Saudi-Arabië in hun bol is geslagen.

Het betreft de volledige zelfoverschatting waar totalitaire dictators vaker last van krijgen na een lange termijn van regeren.

De macht van de familie Saud werd gecreëerd door de Engelsen en wordt beschermd door de Amerikanen.

Ze begeven zich nu op dun ijs. Ook voormalig bondgenoot Saddam Hussein voelde zich beschermd door de VS.

.

unnamed

Wat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry in werkelijkheid wilde zeggen tijdens de Genève-II vredesconferentie… (Klik op de foto voor een groter beeld.)

.

Hans Peter.

Reacties

3 gedachtes over “Saudi-Arabië begeeft zich op dun ijs!

  1. Reblogged this on oogenhand and commented:
    De petrodollar; 1971 belangrijker dan 1973?

    Geplaatst door oogenhand | 5 februari 2014, 11:48
  2. Bijzonder helder artikel. Nog van dat !

    Geplaatst door Zorro | 5 februari 2014, 12:43
  3. Ik wist niet dat ze in Saoudi Arabie ook pinguns hadden.

    Geplaatst door b. gast | 6 oktober 2014, 19:02

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

Facebook

Twitter

Archief

%d bloggers op de volgende wijze: